• Tous les députés de Charente-Maritime absents lors du vote
« Nouvelle déception en découvrant la liste des renoncements de la majorité En Marche au cours du vote de la Loi Agriculture et Alimentation. Le glyphosate ne sera pas interdit, il n'y aura pas de fonds d'indemnisation pour les victimes des pesticides, pas de suivi sanitaire des familles d'agriculteurs, pas de périmètre sanitaire autour des habitations...
Désolant aussi de voir une loi niant le principe même de bienveillance envers ceux qui resteront relégués au rang de "matière première" : les animaux d'élevage...
N’oublions pas que derrière l’œuf, le jambon, la côtelette, le verre de lait... il y a un être conscient et doué de sensibilité (Code Civil article 515-14). A quel niveau déplorable sommes-nous arrivés pour accepter l’industrialisation du vivant qui engendre la torture et les souffrances que nombre de nos anciens paysans n’auraient jamais cautionnées ?
Doit-on continuer à accepter que les poussins mâles et les canetons femelles soient broyés vivants, que les poules pondeuses ou les lapins subissent un enfermement concentrationnaire, que les porcelets soient castrés à vif, que les fermes-usines remplacent nos fermes paysannes ?
Quand 88 % des Français.es souhaitent des changements profonds, l'intérêt général est à nouveau bafoué pour la rentabilité et le profit.
Ces amendements-là et beaucoup d’autres avaient pour but d’améliorer la condition animale et de favoriser une agriculture plus humaine et proche des gens. Hélas, les animaux peuvent continuer à hurler de douleur, notre santé – et particulièrement celle des agriculteurs - peut continuer à se détériorer. La majorité parlementaire a choisi de privilégier les intérêts socio-économiques d’une minorité, laissant croire à sa capacité d’auto-contrôle malgré les scandales à répétition ».
• A noter le site d’Agir Pour l’Environnement, qui permet de savoir qui a voté quoi : https://trombi-glyphosate.agirpourlenvironnement.org/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire