tag:blogger.com,1999:blog-7124486199847026867.post7741168287106490202..comments2024-03-23T02:43:49.866+01:00Comments on Nicole Bertin Infos: Projets éoliens : La Société pour la protection des paysages et de l'esthétique de la France monte au créneauNicole Bertinhttp://www.blogger.com/profile/10634262413285200434noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7124486199847026867.post-61754756427949301772016-08-05T14:25:48.824+02:002016-08-05T14:25:48.824+02:00Contrairement à l’illusion de sécurité que l’on in...Contrairement à l’illusion de sécurité que l’on instille auprès de la majorité des Français, nous ne sommes pas à l’abri d’un accident nucléaire majeur et la masse des déchets radioactifs dangereux pour des dizaines de milliers d’années ne cesse d’enfler avec 2,5 millions de m3 en 2020. Alors que le projet de stockage en profondeur et le retraitement qui nous sont présentés comme des solutions pérennes sont refusés par les autres pays engagés dans de moindres proportions dans le nucléaire ; nous persistons de fait dans une voie dont la dangerosité n’a d’égal que la dissimulation des coûts pour des phases de démantèlement et de stockage totalement occultées. Ce sont nos enfants qui en paieront la facture et au prix fort. Les scénarios de la transition énergétique les plus élaborés tels que ceux de l’ADEME démontrent la nécessité incontournable de l’éolien. <br />En attendant il est surprenant de voir tous ces « esthètes » se lamenter de l’insulte qui serait infligée à nos paysages par ces éoliennes, faisant fi de l’avenir des générations futures, se figeant dans une structuration selon eux immuable des paysages alors que ceux-ci ont été entièrement façonnés par les réalisations humaines. Un monument historique peut être mis en perspective avec tous les objets de notre modernité, une route, un véhicule, etc… alors pourquoi, sous réserve d’une distance suffisante, une éolienne ne pourrait-elle pas se situer dans le champ de vision d’un bâtiment historique, reflétant ainsi les réalisations propres à chaque époque ? Et pourquoi celles d’aujourd’hui seraient-elles à occulter, surtout si elles relèvent de domaines aussi stratégiques que l’énergie avec ses risques afférents. Il est consternant de constater que les complaintes visuelles sont aujourd’hui exactement les mêmes que celles qui furent évoquées un siècle plus tôt concernant le projet de la tour Eiffel. <br />L’éolien devient l’une des sources d’énergie les plus rentables cantonnée pour le moment à 4% de la production d’électricité en France alors qu’il l’est à plus de 30% en Espagne et plus de 40% au Danemark. Ses dangers supputés tels que les infrasons ne sont pas scientifiquement établis et le bruit des nouvelles éoliennes est inaudible à 500 mètres de distance, qui est l’éloignement minimal en France. L’irrégularité des vents est compensable par l’interconnexion des réseaux, le stockage de l’énergie et par la multiplicité du renouvelable.<br />Fer de lance du renouvelable, il est logique que les tenants du nucléaire attisent cette phobie anti-éolienne. Et il y a quelques mois les drones qui ont survolé nos centrales ne relevaient pas d’une pratique amateur, leurs dimensions révélaient un tout autre commanditaire. <br /><br />Jean Marie Bourrynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7124486199847026867.post-66092682921235593532016-08-04T15:29:46.472+02:002016-08-04T15:29:46.472+02:00Contrairement à l’illusion de sécurité que l’on in...Contrairement à l’illusion de sécurité que l’on instille auprès de la majorité des Français, nous ne sommes pas à l’abri d’un accident nucléaire majeur et la masse des déchets radioactifs dangereux pour des dizaines de milliers d’années ne cesse d’enfler avec 2,5 millions de m3 en 2020. Alors que le projet de stockage en profondeur et le retraitement qui nous sont présentés comme des solutions pérennes sont refusés par les autres pays engagés dans de moindres proportions dans le nucléaire ; nous persistons de fait dans une voie dont la dangerosité n’a d’égal que la dissimulation des coûts pour des phases de démantèlement et de stockage totalement occultées. Ce sont nos enfants qui en paieront la facture et au prix fort. Les scénarios de la transition énergétique les plus élaborés tels que ceux de l’ADEME démontrent la nécessité incontournable de l’éolien. <br />En attendant il est surprenant de voir tous ces « esthètes » se lamenter de l’insulte qui serait infligée à nos paysages par ces éoliennes, faisant fi de l’avenir des générations futures, se figeant dans une structuration selon eux immuable des paysages alors que ceux-ci ont été entièrement façonnés par les réalisations humaines. Un monument historique peut être mis en perspective avec tous les objets de notre modernité, une route, un véhicule, etc… alors pourquoi, sous réserve d’une distance suffisante, une éolienne ne pourrait-elle pas se situer dans le champ de vision d’un bâtiment historique, reflétant ainsi les réalisations propres à chaque époque ? Et pourquoi celles d’aujourd’hui seraient-elles à occulter, surtout si elles relèvent de domaines aussi stratégiques que l’énergie avec ses risques afférents. Il est consternant de constater que les complaintes visuelles sont aujourd’hui exactement les mêmes que celles qui furent évoquées un siècle plus tôt concernant le projet de la tour Eiffel. <br />L’éolien devient l’une des sources d’énergie les plus rentables cantonnée pour le moment à 4% de la production d’électricité en France alors qu’il l’est à plus de 30% en Espagne et plus de 40% au Danemark. Ses dangers supputés tels que les infrasons ne sont pas scientifiquement établis et le bruit des nouvelles éoliennes est inaudible à 500 mètres de distance, qui est l’éloignement minimal en France. L’irrégularité des vents est compensable par l’interconnexion des réseaux, le stockage de l’énergie et par la multiplicité du renouvelable.<br />Fer de lance du renouvelable, il est logique que les tenants du nucléaire attisent cette phobie anti-éolienne. Et il y a quelques mois les drones qui ont survolé nos centrales ne relevaient pas d’une pratique amateur, leurs dimensions révélaient un tout autre commanditaire. <br />Jean Marie Bourrynoreply@blogger.com